Avskrift

Allmänna Barnhusets Handl till ombudsmannen diarium E4C Volym 1 170/67

”No 32 Dottren Amanda Albertina Öqvist född 1850 30/3 i Örebro.  

Föräldrar Skom. A Öqvist o Hust.

Flyttar nu till Stockholm

läser innantill välförsvarl

         utantill

Förstår salighets läran enkelt

Nattvardsgång 1864 f g.

bevistat förhör

frejd medborgerligt förtroende

äktenskaps ledig ? ?

haft v.koppor

Mantalsskriven i No 65

Norr Örebro den 6/3 1867.

                                    P Ad Pettersson

                                     v s

Annot i Clara 11/3 67

                                    J M Cassel

                                    s Adj

                                                Ex artis

                                                W Luthander

170/67 Sp.B 421/67

No 128-181 1867

 Konungens Befallningshafvandes i Örebro Län Utslag uppå den af Ombudsmannen vid Allmänna Barnhuset i Stockholm, kopisten A L Frykholm, uti en den 3 sistlidna juni till ÖfverståthållareEmbetet ingifven, hit öfversänd skrifvelse, gjorda ansökning att, som å sjukhusinrättningen intagna ogifta Amanda Albertina Öqvist den 6 sistlidna April å Allmänna barnbördshuset framfödda gossebarn Adolf blifvit den 18 nästlidna Maj intagen å Allmänna barnhusinrättningen, men ogifta Öqvist, enligt hvad härefter afskrifna handlingar utvisade, i fattigvårdshänseende tillhörde Örebro stadsförsamling, nämnda församlings Fattigvårdsstyrelse måtte varda ålagdt, att ej mindre från Barnhuset låta afhemta bemälda barn, än äfven ersätta Barnhusinrättningen för detsamma lemnad vård och underhåll intill dess det blev afhemtadt efter af Intendenten vid Barnhuset afgivande räkning, grundad på nu gällande dagskostnadsersättning 50 öre om dagen, derest icke Fattigvårdsstyrelsen heldre skulle finna sig befogad att barnet mot vanlig inlösningsafgift 300 Rpå? Barnhuset inlösa; hvarjemte fordrats ersättning för Kommunications- och utslagslösen i målet: Äfven hvilken ansökning Örebro Stads fattigvårdsstyrelse sig förklarat och anfört: Att Amanda Albertina Öqvist, enligt hvad hennes moder upplyst i September månad 1865 flyttat från Örebro till Stockholm, där hon erhållit plats i Cigarrhandel uti huset No 1 Malmtorgsgatan, hvarest hon qvarstannat till våren sistlidet år, då hon flyttat till en Cigarrhandel i den s k Djurgårdsstaden, under No1 å Kong. Djurgården; Med anledning hvaraf och då Öqvist, hvilken sedan september månad 1865 ständigt vistats i Stockholm och der innehaft tjenst, ehurur hon först den 6 sistlidna mars uttagit prestbetyg för utflyttning, både för år 1866 och 1867 bort vara mantalsskifven i Stockholm, det hon således jämlikt 148 § i fattigvårdsstadgan, i försörjningshänseende hörde, när hon sistlidna Maj månad kom i behof af fattigunderstöd, Örebro Stads fattigvårdsstyrelse yrkade att de i ansökningen framställda påståenden måtte ogillas. Hvarefter Ombudsmannen vid allmänna barnhuset, uti ingifven påminnelseskrift, under bestridande af allt afseende å den afgifna förklaringen, förnyade i ansökningen framställda påståenden gifvet Örebro slott i Landskansliet den 16 oktober 1867.

 Konungens Befallningshafvande har målet i öfvervägande tagit. Och som upplyst är, att Amanda Albertina Öqvist sedan September månad 1865 haft stadigt hemvist i Stockholm, der hon således, ehuru hon först den 6 sistlidna mars uttagit prestbetyg för afflyttning, jämlikt stadgandet i 38 § af Kongl Förordningen den 20 juli 1861 angående mantals- och skattskrifningarna, bort vara för sistlidet och innevarande år mantalsskriven, finner med stöd af 148 § i Kongl Förordningen den 13 juli 1853, Konungens Befallningshafvande de mot Örebro Stads fattigvårdsstyrelse i ansökningen framställda påståenden icke kunna bifallas.

Den som med detta utslag icke nöjer eger att deruti hos Kongl Majts och Rikets Kammar Rätt söka ändring genom besfär, hvilka böra här å Landskansliet ingifvas inom trettionde dagen efter erhållen del af utslaget, den dag å hvilken delgifvandet sker, oräknad, eller om bestämda dagen inträffar å helgdag måsta sökendag derefter, vid hvilka besvär i fall den klagande dem icke egenhändigt undertecknat bör fogas behörig fullmakt till deras ingifvande, vid påföljd att, om något af hvad sålunda föreskrifvet är uraktlåtes, pröfning av målet icke eger rum. Tid och ort som ofvan.

Carl Åkerhielm”